Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou devenez membre.
Forum Passat » Bar » Appareil photo
Pages Précédent 1 2 3 4 5 … 8 Suivant
Vous devez vous connecter ou devenir membre pour pouvoir répondre
Le Sigma DP2x est a 500 un peu partout, pas tester encore mais a ce que les gens disent c'est vraiment pas mal 
Un peu trop cher par contre 519€ chez le boulanger
par contre le G12 est à 419€ donc plus raisonnable... :)
Mais je visais plus le SX40 avant que tu me parle du G12,a voir...
Non je ne penses pas que le SIGMA soit pour un amateur qui veut se faire plaisir ou alors d'une certaine manière. Non seulement il a une focale fixe mais en plus il est trop cher pour ce que c'est...
Je te conseille fortement le G12 et son petit frère le S100 ils font beaucoup parler d'eux et marchent fort! Dès que tu te sens prêt tu peux passer au RAW en plus tout en gardant un compact et ça c'est classe. Si j'avais les moyens je m’achèterais un des deux pour toujours en avoir un sur moi!
Dans le même style que le G12 il y a le XZ-1 chez Olympus qui avec son ouverture 1.8-2.5 est assez performant!
Nikon 1 pourquoi pas! Ayant été démonstrateur Nikon au Salon de la Photo je l'ai bien taté. Il est très rapide, autofocus très efficace, débrayable... Le J fait trop plastique mais est moins cher, le V a une finitions beaucoup plus sérieuse et c'est un bon appareil, après ça coute un peu cher... mais le fait d'avoir des objectifs interchangeables donne une plus grand évolutivité au système!
Dans le même genre il y a le Pentax Q à regarder aussi.
un peu plus haut en gamme Sony avec les Nex, doit y avoir moyen d'en toucher un pas trop cher maintenant.
Samsung avec sa gamme NX.
Panasonic et sa gamme G, avec notamment le GF3 très bon rapport qualité/prix.
Olympus avec les Pen.
Bon voilà j'ai du citer tous les systèmes compactes à objectifs interchangeables 
ils proposent tous des boitiers dans les 400€ Après niveau qualité les Panasonic ont très bonnes réputation mais les Pentax, Nikon et Sony ne sont pas en reste!
Apres Nej, je suis sur PC aussi, je ne sais pas si toi aussi ? J'essayerais de me renseigner sur tes logiciel, mais mon problème principal et d'encoder la video en HD. J'avais une ancienne technique avec Virtual Dub et un codec X264 pour sortir en HD, ca marchais top mais j'ai tout perdu quand mon disque a cramer et depuis que je suis passer au 64bits ma technique déconne... J'ai plusieurs films de Roller / Skate, et de magnifique video de Disney Land de nuit que je voulais monté mais j'ai abandonné depuis...
Je suis sous Mac personnellement mais tous les logiciels que j'ai cité (à part Final Cut qui est fait par Apple) sont dispos sur PC. En fait ça dépend juste si tu veux te contenter de 'l'offre légale" ou si tu veux des softs gratuits (ou si tu as des poches profondes pour certains logiciels qui coutent un bras..)
Je ne m'y connais pas bien (voir pas du tout) en logiciel open source pour le montage... Ce que je ne comprends pas bien c'est pourquoi tu voudrais encoder avant le montage?? Tes fichiers de 5D sont des .Mov en H264, n'importe quel soft de montage moderne doit les accepter sans broncher!
Je te parle d'encoder a la sortie, après montage par exemple sur Vegas, pour 1minutes de video j'ai un fichier de plusieurs GO en sortie. Final cut me tente vraiment, j'ai essayer chez un ami sur sont mac... Manque plus qu'à acheter le mac 
AHHHHH! tu n'avais pas parlé de sortie donc je ne comprenais pas! Ça dépend de la destination de ton fichier, le H 264 reste la référence pour le moment.
Dans ces cas là je peux te conseiller MpegStreamClip que j'utilise sur Mac et qui marche très bien: http://www.squared5.com/svideo/mpeg-streamclip-win.html 
Ahhh on c'est enfin compris 
Merci je ferais des essais demain !!
Petite mise à jour, bridge Nikon p500 vendus! je compte investir dans un reflex
Par exemple le Nikon d3100 af-s-dx 18-55, qui fait en plus du d3000, vidéo hd et l' on peut comme dans un compact prendre des clichés par viser d'ecran...
Je sais maintenant qu'il na faut pas prendre de EF mais du AF en objectif, merci bibiX.
Des info ou des avis sur ce reflex, je ne compte pas me ruiner alors si vous avez des contact ou autres bon plan je suis ouvert à toutes propositions meme pour de l'occasion, à voir.
Caracteristiques: http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digit … umer/d3100
Merci
Je viens de me voir offrir un CANON S95 ...
Je ne suis pas un expert, mais bcp de possibilités de réglage en manuel ...
J'avais un coolpix avec écran tactile et les photos manquaient de profondeur. Un amis photographe amateur, m'a conseillé le S95 et je ne suis pas déçu ...
Salut filipe78,
C'est celui que j'ai. Pour débuter il est très bien (pour le prix). Moi je lui ai mis un 18-200 VRII afin d'avoir plus de possibilité et de voyager léger.
Le seul bémol c'est que tu en fais vite le tour et tu te retrouve rapidement limité, mais on reste des amateurs !
Salut!
Merci Géro pour ta contribution
je vais jeter un oeil sur ta presentation pour voir tes nouvelles prises...
Et merci d avoir repondus liljoss
Oui surtout que je débute et mon budget n est pas illimité...
Je viens de me voir offrir un CANON S95 ...
Je ne suis pas un expert, mais bcp de possibilités de réglage en manuel ...
J'avais un coolpix avec écran tactile et les photos manquaient de profondeur. Un amis photographe amateur, m'a conseillé le S95 et je ne suis pas déçu ...
Très bon choix en effet! Y'a de quoi bien faire joujou avec les réglages et même la possibilité de shooter en RAW Très bien pour se perfectionner et éventuellement passer sur un reflex par la suite.
On vient de m'offrir un Nikon D70S de 10 ans en parfait état,équipé d'un Nikkor af-s dx 18/70 et d'un gros flash amovible nikon...
Super matos,la qualité,chaleur et profondeur du reflex,c'est quand un autre monde que celui des compacts !
D'ailleurs mon téléphone (Samsung Galaxy ace II) prends de plus belles photos que le coolpix 1er prix.
Bref,ma question: j'ai vu sur LBC un 55/200 a vendre pres de chez moi pour 130€.
Il semble 100% compatible et original.
Quel usage exact avec cet objectif?
J'ai peur d'acheter ca et de jamais m'en servir en fait...
Merci pour vos conseils d'experts.
55/200 c'est un zoom pour tirer de loin pratique pour tirer ton gosse dans l'eau quand tu est rester sur la plage.
La question c'est surtout ce que tu veux faire comme photo...
Car avec ton 18-70 tu feras déjà de très beaux clichés. Car à part faire un Safari, et encore, il te servira pas à grand chose !
En tout cas l'ouverture est intéressante mais l'AF semble un peu faiblard
Bon courage...
J'ai un Sony Alpha 500 avec un Tamron AF 18-200 F/3.5-6.3!!
Je l'ai depuis un peu plus de 2 ans et je dois dire que j'en suis super content (photographe débutant!)!!
Ok merci les mecs
c'est ce qui me semblait aussi,usage trop limité...
je pense qu'il faut d'abord que tu t'expérimente sur ton 18-70!! Après si tu as tendance à vouloir zoomer, il te faudra un 55-200!!
Quand j'ai acheté le mien, j'avais 2 objos fournit avec (un 18-55 et un 55-200) j'en avais marre de changer constamment d'objectif et c'est pour cela que j'ai acheté mon 18-200!! Regarde chez Sigma ou chez Tamron; ils font des objos de qualité compatible avec ton boitier pour un prix relativement raisonnable (j'ai acheté mon Tamron 180€ neuf de mémoire!! )
petit retour d'un nikkon d40 que j'ai depuis plus de 3 ans avec les 2 objectif 18/70 et 55/200
il faut faire a trop changer d'objectif on chope de la poussiere sur le capteur et ensuite bon pour un nettoyage
un 18/70 est tres bon compromis et tu va deja loing avec ce genre d'objectif surtout en nikkor ou il est relativement rapide en AF
vu l'age de ton appareil il faut regarder si tu as une autostabilastion
parce avec des zoom plus costaut il faut ne pas avoir parkinson sinon la photo est floue
quelque exemple
avec un 200 en mode zoom 
la on est deja limite flou
avec le 70
photo prise au gp de F1 de spa
+- 70 a 100m des voitures
Oui le 55/200 comme le 18/70 ont une auto stabilisation...
On verra plus tard pour le télé.
je vais me faire la main d'abord avec ce que j'ai.
Merci
pour le 55/200, les anciennes versions sont sans VR et le 18/70, je crois que me souvenir qu'il n'y a existé en non VR (non stabilisé).
J'ai eu le Nikon 70/300 VR et pas tres content du résultat, il fallait bcp de lumiere...
Moi le VR je ne l'utilise presque plus jamais...car "je prends mon pied" 
Eeuhh..moi j'ai un Canon EOS 7D avec un Sigma 120/400, un Tamron 28/75 f/2.8, ainsi qu'un Canon 18/55
C'est un appareil qui a la particularité d'avoir une mise au point très réactive..
Il me sert pour shooter des sujets ultra--rapides comme les avions en meeting par exemple.
Merci dougie pour ton retour
Quand à moi j ai donc acheté le NIkon D3100 cité en peu plus haut pour débuter ça le fait bien...
Oh que oui ça va bien le faire !
A ce prix, c'est une affaire. Canon avec le 1100D propose une offre équivalente, soit 380 euros avec un 18/55.
Nul doute que les 2 constructeurs se sont entendus sur les prix car c'est un peu sous vendu à ce tarif.
j'y vois une volonté de leur part de jeter un véritable pavé dans la mare des compacts.
pour pouvoir ensuite compter sur la vente d'objectifs.
Les compacts comme leur noms l'indiquet seront toujours là pour le format de poche et ses avantages indiscutables.
L’absence de réglages sur les compacts convient bien aussi à une clientèle qui ne veut pas se prendre la tête.
Je crois que tu vas t’éclater avec cet appareil qui t’apportera certainement beaucoup de satisfactions.
Ce topic est une bonne idée, parce que notre voiture préférée est trèees photogénique, et je crois que tous les membres ici
pensent photo à travers elle !
Pages Précédent 1 2 3 4 5 … 8 Suivant
Vous devez vous connecter ou devenir membre pour pouvoir répondre
Forum Passat » Bar » Appareil photo