26

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

yatou a écrit:

Voilà ,
Je reviens de l'assurance , verdict sûrement 50/50 car l'autre personne aurait dût cocher la case "changais de file" qui correspondrais mieux avec les observations du constat !
Sinon ,
L'assurance m'a expliquée que je pouvais refaire le constat avec l'autre partie en y ajoutant la case adéquate .
J'ai donc contacter la personne mais le problème c'est que pour elle , passer de la voie intérieur du rond-point , traverser la voie extérieur puis prendre la sortie dans la même foulée , ce n'est pas changer de file !!!!!!, mais aller tout droit [roll] [mad] .
En plus comme c'est une voiture de fonction , elle doit les appeler pour se renseigner et elle part sur Paris pour réunion et n'est pas dispo avant la semaine prochaine hmm
Est-ce qu'il sera trop tard ?

50/50 c'est le plus mauvais scénario pour tout le monde (sauf l'assureur qui gagne sur les 2 tableaux) puisque les 2 assurés se voient pénalisés (franchises, malus,...)

En plus dans ton cas, comme c'est un véhicule de fonction, il n'y a pas d'enjeu à priori pour la personne (sauf si elle n'a pas de véhicule personnel, auquel cas elle serait amenée à demander un certificat de situation à l'assureur de ce véhicule lors de l'achat d'un véhicule personnel ...)

En lui expliquant ces 2 points et si la personne est apte à les comprendre et si elle est honnête (çà commence à faire beaucoup de si :! ), elle acceptera peut-être de refaire le constat, mais il faut faire vite avant que tout soit rentré et réglé chez les 2 assureurs.

Elle a beau être en déplacement à Paris, dis lui que l'on a le téléphone aussi maintenant à Paris [mdr]

A N C I E N   M O D E R A T E U R
Le sujet que vous envisagez d'écrire à sûrement déjà été abordé sur FP.
Merci d'utiliser la fonction de recherche avant de poster.

27 Dernière modification par Lefrench (08/07/2008 20:18:52)

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

Venez au Lux, vous comprendrez votre douleur ! J'ai pas souvent entendu parler du code de la route par ici ! [mdr]

Ceci dit, je peux vous dire qu'il y a bien mieux, c'est l'Allemagne. Et cela pourrait avoir son importance pour ceux qui devraient éventuellement avoir un jour un problème de ce genre dans ce pays.
Les allemands appellent systématiquement la police, ils ne font jamais de constat, la plupart ne savent même pas ce que c'est. Et le plus fort, c'est que la police vient à chaque fois ! Même pour des dégâts très mineurs ! Et ce sont eux qui tranchent en ce qui concerne les tords. wink
Ah...et j'oubliais, celui qui est en tord paye une petite amende au passage !! ... [lol]

28

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

Lefrench a écrit:

Ceci dit, je peux vous dire qu'il y a bien mieux, c'est l'Allemagne. Et cela pourrait avoir son importance pour ceux qui devraient éventuellement avoir un jour un problème de ce genre dans ce pays.
Les allemands appellent systématiquement la police, ils ne font jamais de constat, la plupart ne savent même pas ce que c'est. Et le plus fort, c'est que la police vient à chaque fois ! Même pour des dégâts très mineurs ! Et ce sont eux qui tranchent en ce qui concerne les tords. wink
Ah...et j'oubliais, celui qui est en tord paye une petite amende au passage !! ... [lol]

Voilà qui en calmerait certain en France. Quand on voit qu'en France, il est même difficile de faire se déplacer la police quant-il y a un bléssé, alors si c'est un accrochage mineur, ils vont nous dire qu'ils sont débordés!!

Passat V tdi 130cv tiptronic série "embassy" 2005 325000km
Jaguar XF Sportbrake 3.0l V6 240CV 2013 192000km

Polo VI 1.2 60 ch Trendline 5 portes blanc Candy 2011 110000km

29

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

yatou a écrit:
jerome7322 a écrit:

[mad]:o[mad]:o

voila suis pas le seul a avoir un accro a ma voiture
moi dans d'autre siconstance j'etait garé je revien et voila
j'ai bien fait ma déposition contre X mais les histoires commes sa sont vite oubliée
donc a mes frais

Et bein , vraiement pas de chance [padac]Je compatie avec , en plus on a pratiquement le même coup :! J'ai même cru que c'était mes photos [mdr]
Entre le vandalisme et les accrochages où les gens repartent comme si de rien n'était , nos petites voitures sont traumatisées sad

oui qd j'ai vue tes photos je suis rester bouche B pratiquement le meme
on dirai que ma voiture a compati a la tienne elle c'est sacrifiée mdr non je deconne
desolé pour ta voiture.
un accro n'est pas un sinistre total c'est le principal

bonne route

qui va piano va sano  (qui vas doucement vas longtemps) tongue

http://mapassat.skyrock.com/1.html   

si vous le voulez vous pouvais metre des com's      merci

30

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

fabwin a écrit:

Voilà qui en calmerait certain en France. Quand on voit qu'en France, il est même difficile de faire se déplacer la police quant-il y a un bléssé, alors si c'est un accrochage mineur, ils vont nous dire qu'ils sont débordés!!

Et oui...les budgets ne sont pas les mêmes. Il n'y a qu'à voir le nombre de Passat qu'ils ont ! ... wink

31

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

Du coup ,
Si j'ai bien compris , il faut juste cocher et mettre en observation des trucs bidon ou alors faire exprès d'oublier une case , pour que les assurances ne comprennent pas une des 2 parties et que ça passe de tout les torts pour l'autre véhicule à 50/50 hmm
Mais moi , il est hors de question que j'ai quoi que ce soit alors que je ne suis pas en tord [padac]

32

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

Une photo et quand même plus explicite mais est-ce-que les assurances les prendraient  en compte , histoire de mieux visualiser la scène .
Parceque un croquis et une phrase sur un constat n'est pas vraiement explicite dans mon cas ?

http://www.forumpassat.fr/uploads/757_ture.jpg

33

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

Vous changiez de file tous les 2. Donc : 50/50
sad

Passat V tdi 130cv tiptronic série "embassy" 2005 325000km
Jaguar XF Sportbrake 3.0l V6 240CV 2013 192000km

Polo VI 1.2 60 ch Trendline 5 portes blanc Candy 2011 110000km

34

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

Moi qui croyais qu'elle n'avait pas à canger de file comme ça ?

35

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

yatou a écrit:

Moi qui croyais qu'elle n'avait pas à canger de file comme ça ?

Et oui, mais il y a encore beaucoup de gens qui ne savent pas comment on doit rouler dans un rond-point! Et personne n'est à l'abri d'un accident de ce genre. [grrr]

Passat V tdi 130cv tiptronic série "embassy" 2005 325000km
Jaguar XF Sportbrake 3.0l V6 240CV 2013 192000km

Polo VI 1.2 60 ch Trendline 5 portes blanc Candy 2011 110000km

36

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

fabwin a écrit:

Vous changiez de file tous les 2. Donc : 50/50
sad

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Celui qui roule à droite est prioritaire, surtout si la sortie de ce rond-point débouche sur une route à une voie ...

37

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

Lefrench a écrit:
fabwin a écrit:

Vous changiez de file tous les 2. Donc : 50/50
sad

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Celui qui roule à droite est prioritaire, surtout si la sortie de ce rond-point débouche sur une route à une voie ...

http://www.forumpassat.fr/uploads/thumbs/757_plusun.gifC'est bien ce qui me semblais !
On apprend au permis , que sur un rond-point à plusieurs voies , il faut bien se rabattre à partir de la dernière sortie avant celle que l'on doit emprunter , non ?
Et à mon avis , c'est bien pour éviter qu'une personne ne fasse ce genre de manoeuvre !

38

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

Yatou,

Pourrais-tu, puisque ça peut nous être utile dans pareille situation, nous préciser les croix cochées lors du constat ?

Personnellement, je pense que tous les deux, vous auriez dû cocher les cases : "roulait sur une place à sens giratoire" et "roulait dans le même sens et sur une file différente".

Pour la dame (de mauvaise foi !), elle aurait dû cocher, en plus, les cases suivantes : "changeait de file", et éventuellement "doublait".

Un "expert" (Caraboustaille ?) pourrait-il nous préciser ce qu'il en serait avec de telles cases cochées ?

Encore une fois désolé de ce qui t'est arrivé, Yatou... hmm

39 Dernière modification par superbatata (09/07/2008 13:29:21)

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

tchouce,

il est clair qu'au vu de ce croquis (très bien fait), la voiture noire est en tort à 100%, puisqu'elle te coupe la priorité et la trajectoire.

C'est pas de chance, car je sais pas si tu pouvais l'éviter, mais moi personnellement je fais gaffe pour moi et même pour les autres, quitte à abandonner ma priorité, car les mauvais(es) conducteurs(trices) sont légions.

Des chauffards qui te font des queues de poisson et quand tu demande des explications au feu rouge suivant, ils protestent parce qu'ils affirment avoir la priorité: JE M'ARRACHE LES CHEVEUX.

Bon courage pour la suite.

@+

Variant Confort 1,9 Tdi 100CV - février 2001 - 196 000KM
Moteur AVB - Boîte EEN
-

40

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

faut voir aussi si elle avait son clignotant. Si elle ne l'avait pas c'est une infraction au code de la route,non?

Passat 2.8 V6 4motion 2001, 16 ans et pas une ride...
Jante BBS RK501 8.5x18 - silencieux W8 modifiés - filtre K&N - veilleuses US
129000kms au 01/12/2017

41

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

ptitbour a écrit:

faut voir aussi si elle avait son clignotant. Si elle ne l'avait pas c'est une infraction au code de la route,non?

Ca pour le prouver, c'est autre chose.

Passat SW Bluemotion Confortline 1.9 TDI 2008 Moka   
Combi Split 11 fenêtres 1966,  Coccinelle 1300 L  1968  (o\ l /o),    Full VW, what else ?
Il ne faut pas rêver sa vie, mais vivre ses rêves !

42

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

julienz a écrit:

Yatou,

Pourrais-tu, puisque ça peut nous être utile dans pareille situation, nous préciser les croix cochées lors du constat ?

Personnellement, je pense que tous les deux, vous auriez dû cocher les cases : "roulait sur une place à sens giratoire" et "roulait dans le même sens et sur une file différente".

Pour la dame (de mauvaise foi !), elle aurait dû cocher, en plus, les cases suivantes : "changeait de file", et éventuellement "doublait".

Un "expert" (Caraboustaille ?) pourrait-il nous préciser ce qu'il en serait avec de telles cases cochées ?

Encore une fois désolé de ce qui t'est arrivé, Yatou... hmm

Effectivement , le problème qui ce pose c'est que nous avons tout les deux , les deux même case cochées (celle que tu as écrites) c'est donc pour ça qu'il y a 50/50 !
Mais si , la dame qui serait de bonne foi et voudrait bien reconnaître qu'en allant tout droit comme elle le dit , elle traverse bien ma voie pour prendre la sortie , le problème serait réglé car elle devrait cocher en plus "changeais de file" et là c'est elle qui prend tout smile

Moralitée de l'histoire , le jour où vous êtes en tord dans un rond-point !
Et bien faites comme ELLE , cochez les mêmes cases que l'autre conducteur et ce sera 50/50 , pour ne pas vous prendre tout les tords :! et de ce fait ne perdre que la moitié de malus .
Je sais bien que ce n'est pas raisonnable [padac] mais apparement personne ne peut vous contraindre à indiquer la vrai version des faits , ce qui est quand même habérant !!!!mais bel et bien la réalitée .


PS: petites questions aux personnes du métier .
A quoi servent les observations s'ils n'en tiennent pas compte ?

Bon ! me reste plus qu'a contacter Julien Courbet [mdr]

43 Dernière modification par yatou (09/07/2008 16:58:37)

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

Merci pour votre soutient wink

Pour une fois que je reste calme dans une tel situation , parceque c'était une dame d'un certain âge , bein voilà le résultat , elle m'a bien BIIIIIIIIP !

44

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

De mauvaises nouvelles !

La personne ne veux absolument pas refaire de constat ! Sous pretexte , comme depuis le début ,qu' elle ne faisait qu'aller tout droit, enfin bref .
Et maintenant elle me dit que sa sociétée de location "longue durée" (ou je ne sais quoi)le lui aurait fait signer dans contrat une clauses lui interdisant , quelqu'en soit la raison de refaire un deuxième constat hmm
Je finis par avoir le numéro de la dite société , qui m'explique que chaque jours !!! des personnes appelaient se plaignant pour des cas semblables au miens pour refaire un constat et blablabla.....
Et là, je répond " CHAQUE JOURS , dite donc il ne savent pas conduire vos locataires !!"
Et là réponse fut instantanée : "Non Monsieur ,vous n'avez pas compris ce que j'ai voulu vous expliquer"   Mais bien sûr hmm

Je ne sais plus quoi penser et surtout faire [roll] si ce n'est que subir la faute et écoper de la moitiée des tords :!

45

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

Yatou, n'as-tu pas de protection juridique avec ton assurance auto ? Je trouve quand même étonnant que ton assurance ne veuille pas engager le combat ...

46

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

Lefrench a écrit:

Yatou, n'as-tu pas de protection juridique avec ton assurance auto ?  ...

Oui , je l'ai , mais pourquoi donc ?

47 Dernière modification par yatou (10/07/2008 20:29:36)

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

Me reste plus qu'a dire bonjours aux , 11 % de bonus qui vont m'être retiré sad
Et merci pour les renseignements wink

Sinon , on peut dire que si l'on est pas d'accord avec  la partie adverse , il ne faut pas signer le constat alors ?

48

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

Moi qui pensais que si l'on ne signais pas , on était reconnu en tort .
J'aurais appris quelque chose aujord'hui ! qui , je l'espère , ne me servira plus tongue

49

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

Caraboustaille a écrit:

Tout à fait.

Le constat n'est qu'un formulaire visant à simplifier et à accélérer l'indemnisation des assurés.
Il n'est en aucun cas un document obligatoire, et mieux vaut ne pas le signer si on est pas d'accord avec ce qui est écrit dessus.

C'est bien pour cela que j'ai parlé de protection juridique. Je ne considère pas le constat à l'amiable comme preuve évidente. Ce n'est qu'un bout de papier auquel on peut faire dire ce que l'on veut ...

50 Dernière modification par yatou (11/07/2008 13:42:01)

Re : Et paf !!!!une aile et un parchoc !!!

Lefrench a écrit:
Caraboustaille a écrit:

Tout à fait.

Le constat n'est qu'un formulaire visant à simplifier et à accélérer l'indemnisation des assurés.
Il n'est en aucun cas un document obligatoire, et mieux vaut ne pas le signer si on est pas d'accord avec ce qui est écrit dessus.

C'est bien pour cela que j'ai parlé de protection juridique. Je ne considère pas le constat à l'amiable comme preuve évidente. Ce n'est qu'un bout de papier auquel on peut faire dire ce que l'on veut ...

C'est bien ,ça, le problème !